 |
Por el A.I. Leandro Plotinsky
Miembro del Comité de
Titulos
y
Rating
FIDE |
Pregunta
1
Amigo Leandro, el sábado dos de
Julio yo estaba jugando los torneos bonaerenses de Morón (vivo ahí).
Resulta que íbamos por la quinta ronda y yo jugaba con un chico más
grande que yo, en un momento de la partida yo le marque una
imposible (movió un peón en tercera dos casillas adelante) y llame
al árbitro, quien me dio dos minutos más, el pibe se quedo con
bronca. Un minuto más tarde yo quise mover mi torre pero con el codo
tire el rey, yo lo levante y dije: -compongo-. el pibe llamo al
árbitro, y reclamo qué tenia que mover mi rey, y el árbitro le dio
la razón, a mi no me perjudicaba en nada pero quería saber si la
decisión del árbitro fue correcta. Desde ya , gracias. Oscar Gabriel
Ianovsky.
Respuesta 1
Veo que él arbitro actuó bien con
respecto a la jugada imposible. Pero sobre la pregunta acerca de que
tiraste el rey con el codo y luego lo pusiste te explico lo
siguiente:
Si tu rival admite que vos
tiraste el rey con el codo, nada tiene que ver si dijiste o no
compongo ya que es muy claro que si el rey esta caído lo estas
componiendo. En cambio si tu rival "miente" y dice que no tiraste el
rey si no que lo tocaste, se entra en el famoso caso de "la palabra
de uno contra la del otro".
Pregunta 2
Estimado maestro:
Con mucho agrado he leído las
interesantísimas notas arbitrales publicadas por ud. que de seguro
han servido a muchos jugadores y árbitros de Ajedrez como referencia
al sinúmero de situaciones difíciles de decidir en una partida.
Aprovechando la ocasión, quería
hacer una consulta respecto de una situación conflictiva que debí
afrontar arbitrando un torneo de Ajedrez Blitz (suizo).
Al no poder observar el
desarrollo de todas las partidas, sucedió en una en que no estaba
presente que ambos jugadores se encontraban en apuro de tiempo. Lo
ocurrido, de acuerdo a la versión de ambos jugadores, fue que al
tocarle el turno a las negras el jugador de blancas cobra tiempo,
pero el jugador de negras "ya dirigía su dama hacia la casilla en
donde daba Jaque Mate!". Lógicamente al ir a observar la posición
final observo la posición de mate contra el blanco y la flecha caída
de las negras. Haciendo referencia al hecho de que la partida
concluye automáticamente al realizarse el mate, otorgué el punto a
las negras. El jugador de blancas reclamó el hecho aduciendo que
cobró tiempo "antes de que el rival diera el mate"(como señalo
antes, cuando tenía la dama en la mano dirigida para
ejecutarlo).
A pesar de la decisión final
mantengo ciertas dudas al respecto, en el sentido de que si debe
primar el hecho de que se cobró tiempo antes de que el mate fuera
hecho o bien mate es mate de acuerdo a la posición final que yo como
árbitro observé.
Agradeciendo de antemano y
esperando siga con su excelente trabajo lo saluda atte.
Jorge
Egger M. Santiago, CHILE
Respuesta 2En primer
lugar, me complace que un maestro internacional de su envergadura me
escriba, y se lo agradezco. Sobre su pregunta creo que lo deje muy
claro en mi notas ("Mate en
una no gana la partida" y "Mate es
Mate"). Si la dama esta yendo hacia el mate,
no lo dio por lo tanto no gana. Es muy claro en el caso que me
muestra, ya que los dos jugadores dicen lo mismo (que el jugador
dijo tiempo cuando el otro tenia la pieza en la mano). Distinto
hubiera sido si los jugadores hubiesen dado distintas
versiones.
| 
