|
1- EL TRAIDOR REY
SUICIDA
|
Veamos el diagrama
inventado.
Partida
Blitz (5’) y juegan negras, que realizan su movimiento
ilegal Rh5 y dan al reloj.
Blancas no se
aperciben del movimiento ilegal y juegan a7=D y dan al
reloj.
Entonces negras
detiene los relojes y llama al árbitro reclamando la victoria. Su
argumento es que al estar su rey en jaque, cualquier jugada del
blanco será ilegal.
Esto (con otra
posición) ocurrió en un torneo de niños y un AI dio la razón al
reclamante (0:1).
|
|
|
No demasiado
tranquilo con el caso que había visto lo planteé en el foro arbitral de la
FEDA, donde las primeras opiniones (un par, mas bien pocas) iban en el
sentido de que sí, que sintiéndolo mucho el blanco perdía por ilegal.
Se volvió a dar el
mismo caso en otro torneo y volví a plantearlo en este foro, donde ya el
AI español J.J. Escribano expresó su opinión contraria, es decir, la
jugada del blanco a7=D no es ilegal, aunque parte de una posición
ilegal.
Esta nueva
opinión ya me parece más correcta, además de justa. Pero empeñado en
conocer más opiniones decido plantear una encuesta entre los árbitros
(algunos) del mundial de jóvenes que se disputaba en Oropesa en Octubre de
2000.
Algunos de ellos
en un principio daban la razón al reclamante (0:1) bajo el argumento "la
última ilegal es la que pierde". Pero a mi pregunta de "¿Pero es realmente
la del blanco una jugada ilegal?", empezaban a pensar, para acabar
cambiando de opinión.
Los resultados finales de la encuesta fueron:
a)- Se acepta la reclamación y ganan negras por
jugada ilegal:
1 AI, 3 AN, 2 AA.
b)- No se acepta la reclamación y deben seguir
jugando puesto que la jugada blanca no es ilegal:
7 AI,
4 AN, 2 AA. Cabe destacar que estos AI son (1 rumano, 1 australiano, 1
mexicano, 1 cubano, 3 españoles).
c)- No lo tiene claro / No
contesta:
1 AI, 1 AN, varios AA.
Los árbitros
madrileños optaron por considerarla ilegal porque en Madrid se está dando
por ilegal, por aquello de que "la última ilegal reclamada es la que
pierde".
Entre los
valencianos dos AN votamos que no era ilegal y uno se abstuvo, mientras
que los no titulados que se "mojaron" tenían muy claro que sí era ilegal,
excepto uno.
Opiniones a tener
en cuenta:
"Yo primero
apliqué el reglamento demasiado rigurosamente al decir que la última
ilegal pierde, pero después al insistir tu tanto pense un poco para darme
cuenta de que realmente el blanco no ha hecho ninguna jugada ilegal".
Elisabeta Pohlitroniade (AI
Rumania).
"Si damos la
victoria al negro, estamos beneficiando al infractor". Antonio Medina (AI,
España).
"Como mínimo el
tema no está claro, así que ante la duda no se debe dar la partida por
perdida". Mari Carmen Galán (AN).
Por mi parte creo
ver el tema bastante claro, y a partir de ahora daré mi veredicto (seguir
jugando) con total convicción de adoptar la solución correcta, además de
justa.
| 