Lors d'un Open, alors que la cadence était de 10 min par personne, un joueur mis son roi en échecs, son adversaire demanda immédiatement le gain, prétextant que c'était un faux coup, et que ceci est immédiatement perdant en blitz.
Pouvez-vous s'il vous plait me préciser ce point de réglement et me confirmer que 10 min par joueur est bien du blitz.
Par ailleurs, lors des tournois INJES, il est de coutume que l'arbitre prenne pour les joueurs FIDE, leur classement élo, et prenne l'injes pour les autres. J'aimerais savoir si cette habitude est réglementaire ou si cette décision est à l'apréciation de l'arbitre.
Dans l'attente de vous lire,
Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes amicales salutations
Denis ANTOINE-MICHARD (Montluçon)

 

Les blitz sont les parties jouées en moins de 15 min. Un joueur peut donc demander le gain sur un coup illégal de l'adversaire.
INJES n'éxiste plus. On parle de partie rapide et de elo rapide. Le Elo rapide est calculé par le Directeur National du Classement Elo, aussi bien pour les joueurs ayant un elo national que pour les joueurs ayant un elo international. Bref, il faut utiliser le Elo Rapide pour tous, et faire homologuer les tournois de parties rapides. En plus c'est gratuit !
Ref. Blitz : annexe C1 des Régles du Jeu.

Bonjour,
J'officiais pour la première fois (il faut un début ...) ce week-end à Narbonne où se déroulait un Tournoi homologué pour Jeunes de moins de 14 ans (Système suisse 61 minutes KO).
Certains petits poussins ne pouvaient pas ou ne voulaient pas noter les parties. Aucune dérogation n'existant pour les Petits Poussins à ma connaissance et souhaitant respecter les régles, j'ai déduit 5 minutes pour qui ne note pas. Certains parents et certains accompagnateurs m'ont fait remarquer que même aux Championnat de France, les Petits Poussins n'avaient pas à noter leurs parties. Heureusement, tout cela dans une très bonne ambiance et avec le sourire ... Quelle est la règle à suivre dans ce cas-là ?
Claude ROUSSEAU (Ceret)

 

Les petites catégories ne sont traditionnellement pas obligées de noter. C'est une dérogation donnée lors des Championnats de France Jeunes. Nous avons maintenu et appliqué cette règle à Hyères-Les-Palmiers, même si la plupart des petits-poussins nottent leurs parties.
Pourquoi cette dérogation ? Certains tout-petits savent à peine écrire. Il s'agit de facteurs particuliers qui nécéssitent une réponse particulière (cf. Préambule des Règles).
8.1 (…) Si un joueur est dans l'impossibilité de noter, l'arbitre lui déduira une partie de temps qui lui est alloué au début du jeu.
Comment appliquer cet article ? Avec discernement ! Bref : Pour un petit-poussin vous pouvez enlever entre 5 min et zero (ceci est un avis personnel, il n'y a pas de règle stricte).

J'ai 2 questions
Mon adversaire en zeitnot comme moi en Nationale II , ne note plus ses coups dans les 12 dernières minutes ...ne fait pas tout le temps un trait ! En ce qui me concerne je ne vois personne noter les coups à part moi ...jusqu'au bout ...j'en parle à l'arbitre rien ne se passe.

Je suis donc le seul à noter complètement les coups. Mon drapeau tombe !
J'ai joué 41 coups ...mon adversaire qui n'a rien noté ou presque 1 trait sur 2 ou 3 dit que mon drapeau est tombé et que j'ai perdu , of course not j'en avais joué 41 J'ai perdu de nombreuses secondes en notant en finale ! et ma position est devenue desespérée dans les 3 à 4 derniers coups !! C'est fait c'est fait ...mais bon c'est pas juste surtout que je suis un des rares à ne jouer que d'une seule main toute la partie même si il ne reste que quelques secondes ...

Ma deuxième question est encore plus importante : j'ai joué que 4 parties avec 4 gains et je perds 10 points car on considère que j'en ai joué 8 ... donc 4 parties. Personne n'arrive à me dire qui s'en occupe désormais.
Frank Bairamian

 

Réponse : Pour le zeitnot, si vous avez moins de 5 min (et pas de cadence Fischer + 30 s. par coups), vous pouviez arrêter de noter. Quant à l'arbitre, ou son adjoint, il devait s'efforcer de noter. Il doit au moins compter les coups. Pour savoir si les 40 coups ont été joués, il n'est pas nécessaire de reconstituer, votre feuille complète suffisait.

Pour toute réclamation portant sur le classement, il faut s'adresser à votre Délégué Elo Régional. Pour connaître ce délégué régional, il faut vous adresser à votre ligue. Toute réclamation doit passer par ce délégué, sinon elle sera rejettée.

Zeitnot : art. 8.4 & 8.5
Elo National : Livre de la Fédération p. 4.1.1 ou Livre de l'Arbitre 2.4

Bonjour,
Le réglement des matches par équipes dit qu'un joueur ne peut pas descendre de division s'il a joué 3 parties dans une division supérieure.
Qu'en est-il de Fontaine pour Cannes qui joue la 4° ronde de NIII contre Aubagne ou Nicoara de Nice qui joue la 5° ronde contre Bastia ?
Salutations
Jean Payré (Aubagne)

 

Si je comprends bien votre intérogation, il s'agit du fait que certains joueurs ont joué des rondes en NI et en NIII. Vous avez raison : "un joueur ne peut pas descendre de division s'il a joué 3 parties dans une division supérieure". Mais dans le cas qui nous occupe, les match de D1 n'était pas encore joué. Ils avaient donc le droit de jouer. On regarde la date, et non pas le n° de la ronde.
Pour la NI, c'est un peu différent : pour jouer la 1ère ronde, il ne faut pas avoir joué plus de 3 parties.
3.1.i) Pour participer à une ronde n de Nationale I, avec n = 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ou 8, un joueur ne doit pas avoir déjà joué plus de n + 2 parties dans le Championnat.
Nicoara et Fontaine pouvaient jouer en N1 et en NIII.
En revanche ces joueurs sont ensuite limités : Le nombre total des parties disputées par un joueur dans toutes les Nationales ne peut pas excéder 11.
Livre de la FFE : p. 2.1.1. et suivantes.

Je vous envoie une question à but pédagogique qui je l'espère aidera dans le futur tous nos arbitres et fera peut-être jurisprudence. Dans cette question, qui relate un fait réel, je ne citerai aucun nom de clubs ni de joueurs, car sur le plan sportif, la décision de l'arbitre a été acceptée sans réserve mais après une fructueuse et amicale discussion.
Dans une partie de Nationale II, à la cadence 40 coups/2h + 1h KO : Y ne possède plus qu'une tour et vient de capturer le dernier pion de X. Il ne reste plus qu'à X un cavalier et entre 1 et 2 min à la pendule.
Y n'a aucun problème de temps. Le roi de X est au centre, proche de son cavalier, le roi et la tour de Y sont sur la colonne h, donc à la bande. X demande le nul à l'arbitre en vertu de l'article 10.2. L'arbitre enregistre sa requête et lui demande de continuer à jouer.
Les deux joueurs ont une attitude honnête vis à vis de la position : X joue réellement sans se précipiter pour ne pas commettre de gaffe mais n'attend pas de tomber et Y ne joue pas de coup d'attente. Finalement le drapeau de X tombe, et malheureusement, le peu de temps qu'il lui restait n'a permis aux joueurs de ne réaliser qu'une dizaine de coups.
Y eut le temps de placer son roi sur la colonne g, en opposition avec le roi de X sur la colonne e et joua sa tour pour essayer de restreindre l'activité de son adversaire, tandis que X garda son cavalier proche de son roi et attaqua occasionnellement avec ce dernier la tour adverse. Mais sur une dizaine de coups, rien n'est probant.
Ici l'interprétation de cette fin de partie diverge. Pour l'équipe de Y, Y a débuté une manouvre d'opposition donc il essaie de gagner. Pour le camp de X, Y n'a rien montré de flagrant et X, en gardant le cavalier proche de son roi, montre qu'il sait se défendre. Cette finale est théoriquement nulle mais nous savons tous qu'entre la théorie et la pratique, il y a un monde.
Quelle est la décision à prendre ?
Je vous remercie de votre réponse. Bien cordialement.

 

Pas de réponse : Il est évidemment impossible de répondre à la place de l'arbitre. L'arbitre jugera selon ce qui s'est passé réélement et précisement. C'est sa CONVICTION qui fera pencher la banlance.
Demander de continuer cette position (Tour contre Cavalier) me semble très sain. L'arbitre est-il convaincu que l'adversaire ne peut pas gagner " normalement " ou ne fait aucun effort pour gagner ? Si le doute subsiste, il peut même demander au joueur (ici X) : " Qu'est-ce qui vous fait penser que vous pourriez faire nulle si vous aviez du temps ? ". Et là, soit X parvient à convaincre l'arbitre et c'est nulle ; soit l'arbitre n'est pas convaincu et c'est perdu !
Nous arbitrons des parties réelles et concretes, pas théoriques !

1/ Je n'ai toujours pas retenu si pour certaines cadences, l'arbitre peut ou doit signaler la chute du drapeau ? 2/ En phase KO, les 2 joueurs en zeitnot, comment juger 3 fois la même position s'il n'y a pas d'arbitre officiel et que personne n'a noté les coups.
Si un arbitre est présent, n'est-il pas tenu de noter les coups ?
Dans ce derneir cas, est-ce-bien au joueur de réclamer la nulle pour 3 fois la mêm position ?

Bruno Bacon (Guingamp)

 

Réponse : 1/ L'arbitre interviendra sur la chute du drapeau en " partie longue " (61 min KO et plus). Aussi bien en zeitnot qu'en phase KO. Il DOIT intervenir !
Dans les parties rapides (de 15 à 60 min) et les Blitz (moins de 15 min) l'arbitre s'abstiendra de signaler la chute d'un drapeau. Si les deux drapeaux sont tombés, c'est nul.
Réponse : 2/ En phase KO, l'arbitre n'est pas tenu de noter les coups. En zeitnot, il est indispensable de connaître le nombre exacte de coups joués. En phase KO, peu importe qu'on soit au 90e ou au 120e coup. L'élément important est : Qui tombe en premier ?
Si personne ne note et que l'arbitre est absent, il est impossible de savoir s'il y a eu triple répétition. Si les deux joueurs sont en désacord et qu'il n'y a pas de témoin objectif (je n'en ai jamais remcontré !) on refusera la nulle. Messieurs (ou mesdames) continuez ! En revanche, si l'arbitre constate la répétition, il peut accorder la nulle.
L'arbitre n'interviendra jamais de lui-même pour donner la nulle pour triple répétition. Il faut que le joueur le demande.

Bonjour,
J'ai quelques questions concernant des problèmes de réglement dans un tournoi départemental.
Les réponses que j'ai eues me semble un peu floues et j'aimerais avoir des réponses faisant références à des articles réglementaires officiels.
1. Un joueur inscrit dans un tournoi peut-il rentrer et sortir plusieurs fois selon son humeur.
2. Pour un joueur non licencié dans le département d'un championnat départemental, celà relève du Comité Départemental ou de la Ligue régionale, (donc là vous ne pouvez pas me répondre).
3. Deux joueurs forfaits (apparillé (sic) l'un contre l'autre) n'ayant pas prévenus l'organisateur-arbitre, doivent-ils être pénalisés ?
4. Le réglement d'un tournoi doit-il être obligatoirement affiché avant la 1ère ronde ?
5. La grille américaine à chaque ronde également ?
6. La liste des prix également ?
7. Deux joueurs n'ayant pas envie de jouer décident d'envoyer une pseudo partie entre deux grands maître pour faire croire qu'ils ont vraiment joué sont-ils pénalisables ?
8. La remise des feuilles de parties à l'organisateur-arbitre pour la validation du score sont elles obligatoires ?
9. Quand la FFE publie les nouveaux ELO ceci doivent-ils être tout de suite obligatoires pour les appariements, ou bien 6 mois après ?
Michel SALAUN (Vannes)

 

Réponses naïves :
1/ Un joueur qui prévient de son absence ne sera normalement pas sanctionné. Il faudra bien sûr un motif " valable ". En revanche, un forfait sans prévenir sera considéré comme un abandon (art. F8 du C04).
2/ J'ai pas tout compris
3/ cf. réponse n°1.
4/ Le règlement est fait en accord avec l'organisateur AVANT le début du tournoi. (cf RI de la DNA et Mission de l'arbitre)
5/ La grille américaine sera affichée quand vous voulez ! Personnellement je l'affiche à partir de la 3e ronde, mais il n'y a pas de règles.
6/ La liste définitive sera affichée la plus vite possible. Pas de règle stricte, mais là aussi, la 3e ronde me semble raisonnable.
7/ Nous avons affaire à un championnat cool, ou les joueurs peuvent avancer les parties et peut-être jouer chez eux ou dans leur club. C'est risqué de jouer sans arbitre ! Il faut sanctionner (cf 13.4) les rigolos qui refont une partie historique.
8/ Les feuilles de parties (les originaux) appartiennent à l'organisateur. (art.8.3)
9/ On doit utiliser le dernier Elo publié. Si une certaine tolérance est acceptable, un délai de 6 mois me semble un tantinet longuet :-)

Lors de la première rencontre de NIII, un joueur dans une position supérieure prend avec son cavalier un pion de l'adversaire, s'aperçoit que son coup n'est pas bon et replace son cavalier sur une case différente. Il n'a pas lâche son cavalier pendant toute l'opération. Son adversaire proteste et appelle l'arbitre qui oblige le joueur à prendre le pion. L'arbitre avait-il raison ?

 

Comment ! vous ne savez donc pas que l'arbitre a toujours raison ?! ;-)

Les pièces touchées doivent être jouées : celle du joueur et celle de l'adversaire. Peu importe que le cavalier n'ait pas été lâche. Et j'ajouterai peu importe que la pendule soit enclenché... même en blitz !

Art. 4.3 b (...) si le joueur (...) touche délibérément (...) une pièce de chaque couleur, il doit capturer la pièce adverse avec sa pièce (...)

Notre club joue en Nationale III et le règlement demande que figure une féminine française. Nous avons une joueuse licencié en France depuis 5 ans mais de nationalité allemande. Peut-on la considérer comme notre échiquier féminin ? En ligue de Lorraine, le règlement est ainsi fait mais il est vrai que dans les textes de la fédération je ne retrouve pas ce texte.

 

Il s'agit, en effet, d'une particularité "locale". Elle s'inspire de ce qui se passe chez les jeunes ou lors des Championnats de France individuels. En revanche, la fédération demande expressément qu'au moins un joueur soit français et qu'une joueuse soit française, lors des matchs de Nationale. Il faut en outre, en cas de classement fide, être inscrit sur la liste française.

Donc votre allemande n'est pas française.

art. 1.1 En N IV, des modifications mineures au règlement peuvent être apportées par les Ligues
art. 3.1.b) En N I, II, III, chaque équipe doit aligner au moins un joueur masculin français et au moins une joueuse française qui doivent être inscrits sous le code FRA s'ils sont classés FIDE.

Quand un joueur n'a qu'un coup à jouer pour mater son adversaire et qu'il "tombe" à cette instant à la pendule, le coup n'étant pas exécuté (même s'il tient la pièce dans la main pour jouer son coup ) il me parait logique de dire que très prêt du mat, il est pourtant tombé au temps et donc qu'il a perdu. Pouvez vous me le confirmer ?
En d'autres termes la règle du mat qui prime (souvent entendue et interprétée diversement) est elle valable uniquement si la position finale du mat est sur l'échiquier ?
Nota : On supposera que son adversaire avait le matériel pour mater (exemple : une tour et un pion).
Cette question parait évidente mais suscite pas mal de palabres. Merci pour votre réponse et votre rubrique.

 

Vous allez mater : vous avez la pièce en main, dans une demi-seconde la Dame sera devant le Roi. Et là ! Vision d'horreur ! Le drapeau tombe ! Tant pis, vous continuez le geste et posez la Dame en annonçant "Mat !". Mais l'arbitre veille et annonce que vous étiez tombé avant de mater. C'est perdu au temps !
En fait, la partie s'est achevée au moment où l'arbitre a constaté la chute du drapeau. Ce qui s'est passé après (par exemple le mat) est sans importance.
Alors pourquoi dit-on que le mat prime ? C'est simple : si vous arrivez devant un échiquier où il y a mat et tombé. Le joueur a-t'il maté ou perdu ? S'il y a ambiguïté on considère que l'échiquier prime. Après tout, nous jouons aux échecs, n'est-ce pas ?
art. 6.10 (...) la partie est perdue par le joueur qui n'a pas achevé le nombre de coups prescrits dans le temps imparti. Cependant, la partie est nulle, si la position est telle que l'adversaire ne peut mater le roi adverse par aucune suite de coups légaux, même avec un jeu des plus médiocres.